Projekt Pantheon

Te zapowiedzi, jak przy Vanguardzie. Nowa gra Brada czyli EQ trzy i pół, wyglądająca jak Kerbale i mająca takie tempo prac nad nią. No ale przynajmniej można również odlecieć w kosmos, razem z Bradem. Ciekawe czy inwestorom podawał brownie z marysią?

Ależ oczywiście, jestem w targecie tego co zapowiada. Problem widzę, właśnie w tym, że to On zapowiada, a nie ktoś inny. Poza tym, nawet Vanguard ma kilka fajnych rzeczy, dokładnie tak jak sam Brad o tym pisze, ale co z tego jak gra jest bublem. Oczywiście są tacy co się nie zgodzą, bo widzą same dobre strony. Trzeba jednak powiedzieć jasno, gra failnęła nie dlatego, że była za trudna, failnęła, bo dla znakomitej większości zainteresowanych nie spełniała akceptowalnych warunków technicznych w momencie premiery i nawet do dziś.

Kupiłem Vanguarda za ponad 200 pln przedpremierowo (nigdy na żadnego mmorpga, nie wydałem jednorazowo takiej sumy) i nie pograłem nawet jednego dnia, bo zwyczajnie gra mi nie działała, bo UI znikało, było pełne artefaktów.
Jedyną radą jaką widziałem wszędzie na forach było – kup GF8800 GTX za 2000+ pln, oczywiście działało też na wybranych gorszych kartach, ale akurat nie na mojej, bo nie ten producent. A przecież do tego dochodziła jeszcze zwykła ściemą jaką był fasadowy content w wielu miejscach z tabliczką placeholder.

Vanguarda udało mi się odpalić dopiero po 14 miesiącach od kupna gry, w momencie jak sobie o nim przypomniałem, po kilku tygodniach od zmiany sprzętu do grania. No, ale wtedy na serwerach było już w porywach do 100 osób online. W tak ogromnym świecie, w którym ciągle trzeba się grupować to po prostu nie ma sensu.

Z obecnych zapowiedzi Brada wynika tylko tyle, że robi podobną grę, tylko „tym razem dobrze”. Nie widać tutaj żadnego zerwania ze schematem, tak jak próbuje to robić SOE teraz z EQnext. Pomijając to czy w ogóle wierzę w te zapowiedzi, po Vanguardzie widać było, że Brad nie jest już zdolny do innowacji (nawet czcionka nad postaciami musi być w Vanguardzie przedpotopowa, dokładnie taka sama jak w EQ1), owszem doszły jakieś tam fajnie ficzerki, jak dyplomacja (która też nie wszystkim się podobała, mi akurat się podobała), ale koncept gry jest taki sam co zawsze – questy, raidy, skille odpalane z paska. Dodali coś takiego jak weakness’y u mobów, jakieś pseudo comba, ale to tak jak Heroic Opportunities w EQ2, większa część graczy nie wiedziała w ogóle po co to jest i o co w tym chodzi, bo gra zwyczajnie tego nie wymagała od nich.

Ja w sumie dużych wymagań nie mam, bo odróżniam te realne od nierealnych. Nie chcę tylko quest hubów, 10 tyś. questów (jest tyle innych gier dla Caminno, biedaczek nie ma szans i tak przejść wszystkich, po co mu dokładać), nie chcę w szczególności questów powtarzalnych – dailsów, tokenów i instancji (przynajmniej w nadmiarze, ale najlepiej w ogóle), farmienia frakcji (frakcje w wyniku fabularnych wyborów jak najbardziej są ok) oraz zamkniętego pvp, które do tego ma osobny gear. No i najważniejsze, przyszły rozwój gry ma rozbudowywać to co już w grze jest, a nie czynić przestarzałym, inaczej mówienie o wielkości świata jest tylko mówieniem o wielkości ostatniego dodatku. To są „realne” wymagania. W taką grę bym grał nawet jak z grubsza byłaby podobna do EQ1 czy Vanguarda, zakładając też, że od strony technicznej byłaby do zniesienia.

Miałbym też inne, mniej realne wymagania – jak np. żelazne trzymanie się zasady – „żadnych nerfów” – rozumianej jako nigdy nie zdewaluujemy wysiłków graczy, którzy coś osiągnęli, czyli taki design, którego środek ciężkości nie jest położony w miejscach, które zobaczy tylko kilka procent najbardziej hardcorowych graczy – inaczej potem trzeba będzie poszerzać dostępność. Design/balans contentu solo/grupa/raid, który nie powoduje, że nowi gracze po X miesiącach nie mogą tak naprawdę zobaczyć całej gry, bo nie ma z kim grać. Wielu powie, że to niemożliwe, ja tak nie uważam. Takie problemy wymagałby właśnie innowacji, w celu ich rozwiązania, podejścia do problemu w zupełnie nowy, świeży sposób, o którym nikt jeszcze nie pomyślał, co jest przyczyną tego, że wielu wydaje się niemożliwy w realizacji. Brad, tego nie ma. On chce robić takie gry jak kiedyś robił, niekoniecznie złe, ale też nie wzbudzające większego zainteresowania, za wyjątkiem grupy weteranów. SOE poszło teraz znacznie lepszą drogą z EQnextem, nawet jeżeli ominą mnie jako target, to uważam, że idą w dobrym kierunku.

Jeszcze jedna rzecz. Jestem bardzo ciekaw jaki model biznesowy Brad przewidział dla swojej gry. Jakbym miał się zakładać, to stawiam, że pewnie tradycyjny abonament, chociaż może ktoś go z ekipy od tego odwiedzie albo inwestor po prostu co innego narzuci i nawet się nie dowiemy. Gra musiałaby się czymś wyraźnie różnić i to już po 5 minutach gameplay, aby w ogóle było warto ściągać open betę. F2P może bym pograł mimo jakichś niedociągnięć, ale na abonament na pewno mnie nie naciągnie, jeżeli będą jakiekolwiek rzeczy zostawione do poprawy na przyszłość.